Afirma Chico que sua distância para com o SINDSEC, se dá em função de termos tentado ficar com todo o recurso do Imposto Sindical, incluindo o dos professores. Será essa a verdade? Ora, o SINDSEC protocolou ofício nº. 01/2008, recebido pela SECAD no dia 17/03/08, oficializando a Prefeitura da cobrança do Imposto sindical, sendo que a gente registrava no texto do ofício: ”excetuando os professores, se existir sindicato profissional no Município.” Diante do princípio da unicidade sindical e pelo que determinou a Procuradoria Geral do Município, determinando que fosse beneficiado apenas um sindicato, oficializamos o SISPEC através do ofício nº. 029/08, recebido no dia 28 de agosto de 2008. Quando na oportunidade tratamos o SISPEC como coirmão, e pedimos um encontro, quando trataríamos do assunto. O SINDSEC não obteve nenhuma resposta. Já na Prefeitura quando na discussão da divisão do Imposto Sindical, entendíamos que cabia ao Sindicato dos Professores todo o recolhimento feito junto ao corpo docente, nos termos do artigo V de seu estatuto. Surpreendeu-nos quando o CHICO surgiu com a relação da Secretária da Educação inteira, se dizendo representante da SEDUC, e não apenas dos Professores. O SINDSEC em fase de estruturação e com sérias dívidas operacionais, cedeu à chantagem oferecida pelo SISPEC e seus aliados na Prefeitura. Percebendo a irregularidade, o Secretário Paulo Pinto, para se proteger, exigiu que o SINDSEC assinasse um termo de compromisso, renunciando aos recursos dos demais servidores da Educação, que foi prontamente assinado e recebido pelo próprio Paulo Pinto. Isso resultou num desfalque de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais) ao SINDSEC. O que impediu sua melhor reestruturação, fruto de uma ação meliantesca do CHICO com seus aliados na Prefeitura. Quem tiver dúvidas, procurem o nosso sindicato e vejam os documentos in loco.
Nenhum comentário:
Postar um comentário